En el último cuarto de siglo, se han llevado a cabo en Bolivia seis procesos de elecciones democráticos para ocupar cargos públicos nacionales. En cada uno parece una constante la volatilidad del voto y la capacidad de los partidos para capturarlos. Esta investigación abunda en estos conceptos instrumentales: campañas comunicacionales, marketing y asesores políticos. Como punto de partida se plantea el fracaso del proselitismo sistémico: los partidos politicos tildados de “tradicionales” (MNR, MIR y ADN), que antes mantenían un margen de concentración del voto cerca al 70%, ahora son rechazados en esa misma proporción.

Luego de una inconsistente relación entre el discurso de los partidos políticos y los medios como la radio, la televisión y los periódicos, generadores de climas de opinión que dividen a la sociedad boliviana, el estudio hace una interesante comparación de inversión en medios por cada voto logrado por los partidos. Haciendo cuentas resulta que el voto más caro de la historia fue para el MNR (2002): 594.594 dólares por cada 30 mil votos. El más barato fue para el MAS: 17 mil dólares por la misma cantidad de electores. Es decir, dice el texto, que Gonzalo Sánchez de Lozada pagó 20 dólares por cada voto y Evo Morales no llegó ni al dólar.

En la última parte del trabajo, se abunda en el contexto histórico de las rupturas y continuidades de los partidos políticos de acuerdo a los regímenes democráticos y su intermitencia, así como los principales rasgos del periodo de transición.