"Los cambios producidos en el interior del Comité Cívico han creado un vacío al desplazar a los grupos de la anterior estructura de toma de decisiones y sus liderazgos institucionales. Este vacío puede ser visto como espacio en blanco a ser llenado con nuevos contenidos sociales y nuevas prácticas políticas a través de un proceso abierto a la ciudadanía que permita la reconstrucción de una nueva visión institucional más adecuada a las necesidades de la Santa Cruz actual", señala parte del análisis surgido en el Conversatorio "Comité Pro Santa Cruz: retos y perspectivas", realizado en este departamento la última semana de febrero.

Recursos multimedia en esta nota
	Video: Fernando Prado, retos y desafíos del Comité

Durante este evento, organizado por el Observatorio Político Nacional (OPN) y  la Fundación Boliviana para la Democracia Multipartidaria (FBDM), se escucharon las ponencias de Reymi Ferreira, Fernando Prado, Rim Safar y Gustavo Pedraza, junto con las intervenciones y comentarios de Herland Vaca Díez y Nicolás Ribera, presidente y vicepresidente del Comité Pro Santa Cruz, respectivamente.

En la testera: Gustavo Pedraza, Reymi Ferreira, Fernando Prado, Manfredo Bravo, Rim Safar,

Roger Tuero, Herland Vaca Díez y Nicolás Ribera.

La primera intervención estuvo a cargo de Fernando Prado, director del Centro de Estudios para el Desarrollo Urbano y Regional (CEDURE), quien puntualizó sobre 3 aspectos: que "existe una necesidad latente que justifica la existencia del Comité Pro Santa Cruz"; que "el Comité no es una institución plenamente democrática, dado que la sociedad cruceña tampoco lo es"; y que no se trata de un tema aislado, pues esta institución "forma parte de una adecuación a toda la superestructura política, cultural e institucional cruceña que tiene que evolucionar con referencia a su propia estructura económica". Prado desarrolla sus afirmaciones en el siguiente video:

          Fernando Prado, retos y perspectivas del Comité Pro Santa Cruz

Por su parte, Gustavo Pedraza, coordinador departamental de la FBDM en Sata Cruz, manifiestó que el desafío más grande del Comité es "pasar de ser un instrumento del aparato ideológico de la clase dominante a ser una representación de una sociedad diversa", considerando que es una institución con muy buena aceptación por la ciudadanía y que en ese marco debe establecer mecanismos que permitan, de alguna manera, otorgarle mayor participación a los distintos sectores emergentes.

Reymi Ferreira, a su turno, hizo un repaso de los logros de la institución y recalcó que ésta no es la misma de los años 50 u 80, dado que la situación y el contexto eran diferentes. Asimismo, manifestó que los movimientos cívicos, si bien tienen intereses políticos, poseen luchas cívicas y es ahí, en la diferencia de los intereses, donde radica el problema sobre cómo mantener la estructura corporativa.

Ferreira también propuso discutir sobre "el bien común" y la identidad cruceña. El primer tema, a juicio de la presidenta del Colegio de Arquitectos, Rim Safar, fue desviado por los intereses particulares, y el segundo, debe ser de interés pleno para esta institución.

Herlan Vaca Díez, actual presidente del Comité, al momento de tomar la palabra, manifestó que Santa Cruz posee una importante cultura asociativa que en definitiva es lo que sostiene esta institución y que la misma debe consolidarse como una escuela de civismo, principios y valores para los cruceños. Añadió sobre la necesidad de trabajar en temas de interés general y que involucren a todos, además de hacerlo con instituciones que puedan aportar de manera real a solucionar problemas estructurales de este departamento. "Cultura, salud y educación serán una prioridad para la nueva gestión", señaló.

También mencionó que uno de los males que tiene la instancia cívica de los cruceños es la influencia de los grupos de poder. "Habrá que ver cómo se articula con todos ellos para que su influencia sea positiva y proactiva con la nueva visión que se pretende darle a la institución", sentenciò.

En el evento fue notable la participación de los asistentes con preguntas a los disertantes y recomendaciones sobre cómo mejorar la participación dentro del Comité, a fin de incluir nuevos sectores, teniendo el cuidado de delimitar los espacios de acción y evitando generar falsas expectativas que no generen sensaciones de que el Comité va a resolverle la vida a los cruceños.